«Щит»
деления системы права на области надо считать предмет правового
регулирования, то по которым признаками предмет гражданского права нужно
отличать от предмета, скажем, трудового или административного права.
По мнению А. Венедіктова, предметным признаком имущественных отношений, которые регулировались гражданским правом, была их эквивалентность, которая достала свое правовое выражение "в равноправии участников гражданско-правового отношения как в методе правового регулирования" . Этот подход подвергал критике А. Дозорцев, утверждая, что применение "метода равенства как критерия отмежевания советского гражданского права от других областей права означает по сути низменность права на частное и публичное" , какой он категорически возражал. Обосновываясь тезис о том, что равенство в советском праве не является признаком, который іманентно присущий лишь для гражданского правоотношения, автор предложил выделять такие их признаки: имущественные отношения; отношения, которые возникают в сфере оборота; отношения, которые возникают на базе отделенного в сфере оборота имущества . Г. Халфіна включала к предмету советского гражданского
<< назад вперед >>