«Щит»

По закону 1889 г., этот суд имел право рассматривать лишь близко 300 статей. Большинство из изъятых статей касались вопросов, которые могли вызвать политическое основание для них решение. Сужение компетенции суда присяжных было одной из весомых причин критики юриспруденции царской России.

Одним из важных показателей деятельности суда присяжных есть его репрессивность, которую можно определить количественно. Репрессивность – это отношения количества дел, с которых вынесены карательные приговоры, к общему количеству дел, которые рассматривались при участии присяжных заседателей. Для определения этого показателя на основе данных Каменец-Подольского окружного суда (Государственный архив Хмельницкой области) мы проанализировали уголовные дела, которые рассматривались при участии присяжных заседателей. Вообще было исследовано девяносто дел, которые рассматривались этим судом в течение с 1880 по 1916 год. В результате установлено, что репрессивность суда при участии присяжных заседателей составляла 0,514. Вместе с тем среднее значение репрессивности этого суда в царской России в этот период было в пределах от 0,57 (1909 год) до 0,64 (1903 год)


<< назад вперед >>


Навигация