«Щит»

Следствием отсутствия их правового анализа будет неопределенность в правовом регулировании. В частности спорными и неоднозначными остаются вопросы субъектного состава этих отношений, объекта и формы долговых обязательств.

 Относительно субъектного состава, то считаем абсолютно особым статус государства, который может раскрываться по-разному в роле заемщика, должника или гаранта. С другой стороны, такие научные работники как К.В. Рыжий, Ю.А. Данилов, В.В. Верхолаз включают в содержание государственного долга суммы местных заимствований, то есть муниципальный долг. Считаем недопустимым смешивать долговые обязательства государства и органов местного самоуправления. Нужно разграничивать и не допускать смешивание таких понятий, как государственный кредит и местные заимствования, государственный долг и муниципальный долг. Вместе с тем, можно задавать вопрос о потребности ввести механизм формирования сведенного долга в государстве Украина, который включал бы показатели всех долговых обязательств публичных органов власти. Речь идет о публичном сведенном (консолидированный) долг, тогда как государственный долг есть его составной и принципиально включает лишь долговые обязательства правительства Украины.


<< назад вперед >>


Навигация