«Щит»
Еще редактора
Уложення 1845 г. предлагали рассматривать как неосторожные преступления
общественно опасные действия, содеянные в состоянии "неумышленного полного
опьянения" . Анализируя Уложення 1845 г., М.С. Таганцев отмечал,
что недостаток прямой указания в Уложенні на степень опьянения, не делало
невозможным права присяжных отрицательно ответить на вопрос о наличии вины
подсудимого, когда по делу будет констатироваться полное опьянение .
Н.С. Лєйкіна считает, что возможность установления вины в умышленных преступлениях относительно лиц, которые находились в состоянии глубокого опьянения, который делал невозможным осознание ими своих действий, и контроль своего поведения, теоретически не обоснованная и практически отсутствующая. Не может преднамеренно действовать тот, кто в этот момент был в несознательном состоянии. Лицо, которое находится в состоянии глубокого опьянения, не способная к выборочному поведению . В.С. Орлов отмечает, что состояние полного опьянения может исключать вину лица . Такой же мысли соблюдается В.И. Горєлік. Ведь указание законодателя на то, что состояние опьянения
<< назад вперед >>