«Щит»
Мы считаем, что этот
срок не может определять все три категории должников, поскольку они существенно
отличаются за действиями друг от друга. Этот срок должен определять одну
категорию должников, как того требует юридическая терминология. К сожалению,
существенным недостатком нашего законодательства по вопросам банкротства есть
то, что одним и тем самым сроком определяются абсолютно разные правовые
явления.
Серьезная попытка дифференцировать эти понятия была сделана в России в Уставе о банкротах 1800 года. В ст.131 этого Устава указывалось, что для определения безвинного банкрота нужно применять термин"несостоятельный", поскольку это звание означает несчастную, а не бесчестный человека; неосторожного и злостного нужно называть "банкротом".
Уже тогда начала формироваться теория о том, что банкрот – нечестный человек, который имел умысел на задачу вреда кредиторам. Именно такой мысли соблюдались большинство российских юристов.
И.Я. Фойницький, характеризуя соотношение невозможности и банкротства, отмечал, что криминально-правовое понятие банкротства отличается от гражданско-правового понятия невозможности, но последнее охватывает первое
<< назад вперед >>