«Щит»

Свидетелю, потерпевшему или подсудному во время судебного следствия могут быть предъявленные для опознавания лицо или предмет.". Такую ситуацию, скорее всего, нужно признавать как ошибочную, поскольку одной из главных криминалистических требований относительно тактики проведения этого следственного действия есть, собственно, недопустимость повторного предъявления одному и тому самому лицу один и тот самый объект.

Недаром, в проектах КПК этот пробел ликвидирован[3] .

А однако, есть случаи, когда целесообразно и не противозаконно проводить повторное предъявление для опознавания, в частности в суде. Большей частью это возможно: когда сначала проводили предъявление для опознавания объекта за фотографиями или другими копиями ( то есть не в натуре); когда впізнаючий после безрезультатного проведения судебно-следственного действия заявляет, что на самом деле узнал объект, но по тем или иным причинам припрятал это; когда в момент проведения предъявления для опознавания в субъекта узнавания был временный дефект зрения (слуха) или условия, при которых проводили следственное действие, не дали ему возможности надлежащих образом рассмотреть или другим образом воспринять предъявленный объектов и т.п.


<< назад вперед >>


Навигация