«Щит»

Предубежденное отношение к технологии ВКЗ в криминальном судопроизводстве, как выдается, есть не чем другим как данью симпатий сугубо внешней, ритуальной и устойчивой процедуре проведения процессуальноа следственных действий. Ошибочность такой позиции обусловлена тем, что судьи, прокуроры и следственные связаны правилом, согласно которому перечень доводов и порядок их собирания ограничиваются лишь указанными в уголовно-процессуальном законе. Этот факт мог бы остаться не манящей каких-нибудь следствий констатацией, если бы не перспектива использования во ВКЗ в криминальном судопроизводстве.

Использование технологии ВКЗ при проведении судебного заседания с отдаленным присутствием обвиняемого не входит в противоречие с принципом состязательности. Обвиняемый непосредственно в судебном заседании не принимает участие, однако его отдаленное присутствие в суде обеспечивает ВКЗ. Он имеет возможность заявлять ходатайство, предъявлять доказательства, принимать участие в их исследовании, так же, если бы он непосредственно находился в зале суда. Кроме того, непосредственное отсутствие


<< назад вперед >>


Навигация