«Щит»

обвиняемого в зале суда можно компенсировать участием его защитника и законного представителя, которые в суде будут отстаивать его права и интересы.

Считаем, что факт пребывания свидетеля, потерпевшего, эксперта или обвиняемого в зале суда или другому месте проведения процессуального действия существенным образом не влияет на способность следователя, прокурора, суда отличать правдивые показания от ошибочных, поэтому использование ВКЗ согласовывается с принципом непосредственности и не имеет существенных недостатков сравнительно с традиционными образами получения показаний, не создает непреодолимого барьеру для эффективной коммуникации между участниками процессуальной ( следователь) действия, не имеет кардинальных отличий в оценке показаний.

Анализ норм КПК Украины дает основания нам сделать вывод, что применение в криминальном судопроизводстве ВКЗ принципиально есть допустимым и не противоречит принципам состязательности и непосредственного исследования доводов. В законодательно установленных случаях ограничения принципа непосредственности между судом и первичными источниками доводов существуют промежуточные звенья, своего рода посредники


<< назад вперед >>


Навигация