«Щит»
Суть их позиции отображена в таком положении: „ В тех случаях, когда ряд признаков нескольких предусмотренных криминальным законом общественно-опасных действий совпадают, а составы отличаются только каким-то одним элементом, нужно говорить не о конкуренции статей, а о размежевании составов и правильную квалификацию содеянного” .
Однако, авторы, которые констатируют наличие отличия между явлениями смежности и конкуренции, суть этого отличия или не рассматривают вообще, или рассматривают фрагментарно. В криминально-правовой литературе не названные, и тем более, не систематизированные критерии, по которым можно отличить сопредельные составы преступлений от составов, предусмотренных конкурирующими нормами. Несмотря на единство в основном, много выводов этих авторов вызывают возражение.
Сравнение между собой общих признаков составов преступлений, а также тех признаков, содержание которых не совпадает, в составах преступлений, которые сравниваются, позволяет приходить к выводу, что соотношение составов преступлений, которые имеют общие признаки может иметь такие варианты: составы преступлений являются сопредельными
назад далее