«Щит»
Л.В. ІногамовамХегай не систематизирует критерии, по которым можно отличить сопредельные составы преступлений от составов, предусмотренных конкурирующими нормами и не вступает в дискуссию по поводу принадлежности составов преступлений, предусмотренных конкурирующими, как специальные, нормами к категории сопредельных. Она, называя их в одних случаях сопредельными нормами, в других – сопредельными преступлениями, с не сходящимися, совместными признаками просто рассматривает как примеры смежности. О таком виде конкуренции, как конкуренция специальных норм вообще язык не ведет. Но приведенный ею приблизительный перечень пар составов преступлений, которые она относит к сопредельным, свидетельствует, что этот автор сопредельными составами преступлений считает, как те составы преступлений, которые имеют возле из общими разграничительные признаки, так и те, которые в криминально-правовой науке принято считать предусмотренными конкурирующими, как специальные, нормами. Такой подход, наверное, обусловленный тем, что Л.В. ІногамовамХегай, исходя из тех методологических принципов, согласно которым конкуренция криминально-правовых норм
назад далее