«Щит»
Вывод Л.В. ІногамовоїмХегай о возможности идеальной совокупности преступлений, которые отличаются за признаками, по ее мнению, совместными по смыслу, не согласовывается с принципом недопустимости двойного отношения в вину. Приведенный ею на подтверждение своего вывода пример из судебной практики иллюстрирует ошибочность утверждения о наличии в содеянном идеальной совокупности преступлений. Для того, чтобы не быть голословным нужно привести использованный этим автором пример, в котором, по ее мнению, имеет место идеальная совокупность „за действием в виде насилия”.
С. и К., проникнув в квартиру владельца частного магазина М., применивши насилие, опасное для жизни и здоровья, предъявили требование о передаче им трех тысяч долларов США. Г. Отдал одну тысячу и сказал, что дома больше нет денежной наличности. Преступники грозясь, так побить М., что „тот ходить не сможет”, выдвинули требование сдачу валюты передать им через день в определенном месте. Виновных осудили за разбой, содеянный за предыдущим заговором группой лиц, с проникновением в жилье и за требования, объединенное с насилием, опасным для жизни и здоровя потерпевшего.
назад далее