«Щит»
.., то есть, в сущности, являются
сопредельными, – считает этот автор . Дальше в работе встречается утверждения,
которые одним из самых распространенных случаев конкуренции общей и специальной
норм есть конкуренция основного и квалифицированного ( привилегированного ли)
составов одного вида преступления .
Е.В. Фесенко также не различает виды размежевания составов преступлений. Он подвергает критике В.Н. Кудрявцева за его понимания понятия сопредельных составов преступлений, как таких, «которые имеют другие, кроме вины и субъекта общие признаки». Мотивируя свою позицию, он указывает, что «хулиганство и некоторые преступления против лица не имеют никакой ( за исключением признаков субъекта) общего признака. Однако, проблема их размежевание – одна из сложнейших» . Но основной состав хулиганства (ч. 1 ст. 296 УК Украины) и составы некоторых преступлений против жизни и здоровья лица, в частности об умышленных легких телесных повреждениях обеих видов (ч. 1 и 2 ст. 125 УК Украины), предусмотренные нормами, которые соотносятся как «целое» и «часть». Таким образом этот ученый отождествляет сопредельные составы преступлений и составы преступлений, предусмотренные нормами, которые находятся в конкуренции.
назад далее