«Щит»
Другой подход состоит в признании отличия между сопредельными составами преступлений и составами, предусмотренными конкурирующими нормами. А также того, что правила преодоления конкуренции криминально-правовых норм отличаются от правил размежевания сопредельных составов преступлений. Эта мысль выражена в роботах П.П. Андрушка , Е.В. Благова , Л.В. ІногамовоїмХегай , В.Н. Кудрявцева , О.К. Маріна , С.Ф. Сауляк , А.Н. Трайніна , К.С. Хахуліної .
На отличие сопредельных составов преступлений от родительных и специальных ( наверное, маются на внимании составы преступлений, предусмотренные общими и специальными нормами – Л.Б.) обращал внимание еще А.Н. Трайнін, указывая, что в отличие от составов родительных и специальных, сопредельные составы – это, по-суті, разные составы, но близкие вследствие близости отдельных элементов[2] этих составов. Такими он считал диверсию и вредительство, бандитизм и групповой разбой, халатность и бесхозяйственность. Этот ученый подчеркивал, что недостаточно четкое различение сопредельных составов преступлений и составов, предусмотренных конкурирующими нормами, нередко выступает источником судебных ошибок .
назад далее