«Щит»

Такую норму следует признать специальной относительно тех, которые определяют материальную ответственность работников лишь в пределах прямого действительного вреда (ст. 130, 132, 133 Кзот) а, соответственно, и такой, что подлежит применению в рамках криминального судопроизводства. Более того, как отмечает Верховный Суд Украины в своем разъяснении, материальная ответственность в полном размере вреда полагается и в тех случаях, когда жаль причиненная действиями работника, которые имеют признаки действий, преследуемых в криминальном порядке, но он был уволен от уголовной ответственности в связи со спливом срока давности для привлечения к уголовной ответственности, или с других оснований, предусмотренных законом (пункты 4, 8 ст. 6, ст. 7, 7¹, 7², 8-10 КПК). При вынесении оправдательного приговора (закрытии проведения в уголовном деле) из-за отсутствия состава преступления, суд, рассматривая дело в порядке гражданского судопроизводства, упражнению с других предусмотренных законом подставь удовлетворить иск в пределах полного размера причиненной работником вреда . Подобное правовое регулирование можно отыскать и в «Положении
назад далее

Навигация

Copyright © 2010 «Щит». All rights reserved.