«Щит»
14. Новое в уголовно-процессуальном законодательстве Украины: Навч. пособие / За ред. Ю.М. Денежного. – Х.: Право, 2002.
15. Полстовалов О.В. Криминалистическая конфликтология: современные нравственные и психологические проблемы: Монография. – Уфа: РИО Башгу, 2002.
16. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. – 3-е изд., перераб. – Минск: Вышэйшая школа, 1978.
17. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. – М.: ИНФРАнМ, 1997.
18. Трухачев В.В. Криминалистический анализ сокрытия преступной деятельности. –Воронеж: ИзддВо Воронеж. гос. ун-и, 2000.
19. Трухачев В.В. Преступное воздействие на доказательственную информацию: правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления, нейтрализации. – Воронеж: ИзддВо Воронеж. гос. ун-и, 2000.
20. Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике: Монография. – Х.: СКРИП «Оригинал», 1995.
21. Шепітько В.Ю. Криминалистика: Словарь сроков. – К.: Концерн «Издательский Дом «Ін Юре», 2004.
22. Шмидт А.А. Пути распознания ложной информации, содержащейся в показаниях свидетелей // Проблемы уголовного процесса и криминалистики. Сб. науч. тр. – Свердловск: Свердл. юрид. иннт, 1973. – Вып. 21.
23. Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности: Практ. пособие. – М.: Юристъ, 2002. FALSE EVIDENCE IN THE MECHANISM OF OPPOSING TO THE INVESTIGATION OF CRIMES, COMMITTED BY ORGANIZED CRIMINAL GROUPS B. Shchur
Lviv Regional Administration of the Internal Affairs Hrygorenko square 3, UA-79007 Lviv, Ukraine
In the article the main issues of false evidence revealing and overcoming in the process of crimes investigation have been elucidated.
Key words: false evidence, crime, investigation.
Статья поступила к редколлегии 25.05.2006
Принятая в печать 01.06.2006
[1]© Гузела М., 2006
[2]© Діткун І., 2006
[3] У цьому випадку йдеться про виконання обвинувального вироку без звільнення засудженого від відбування покарання. Щодо виконання виправдувального вироку та обвинувального вироку із звільненням від відбування покарання, то, видається, що у зазначених випадках виконання вироку безпосередньо судом, по суті полягає лише в реалізації рішення про відміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
[4] Саме формулювання питань, які можуть бути вирішені судом під час виконання вироку, у згаданій Постанові Пленуму Верховного Суду України дає змогу зробити висновок про те, що такі питання повинні вирішуватись на стадії судового розгляду. Зокрема, майже у кожному пункті зазначено „... якщо суд не вирішив це питання у вироку...”.
[5]© Котик З., 2006
[6]© Навроцька В., 2006
[7]© Нор В., Ващук Б., 2006
[8]© Федорчук Н., 2006
[9]© Щур Б., 2006
назад