«Щит»

которые разоблачают преступников, при наличии связанной с этим реальной угрозы посягательства на их жизнь, здоровье, жилье или имущество, суды должны рассматривать уголовные дела (особенно о преступлениях, содеянных организованными группами) в закрытом судебном заседании. Такой практики, в частности, соблюдается местный суд г. Киева .

 С заявлением к Кролевецького райсуда Сумской области о применении мер безопасности в феврале 1998 года обратился пострадавший Д. (дело Л. и О., обвиненных за ч. 3 ст. 144 УК Украины 1960 года), ссылаясь на то, что неизвестные лица требуют от него изменить свои показания, просил рассмотреть дело в закрытом судебном заседании. В этой же деле к районному прокурору обратилась иметь пострадавшего в связи с угрозами по телефону совершить расправу над ее сыном, невесткой, внучкой и просила решить вопрос относительно осуществления прослушивания телефонных переговоров для установления лиц, которые грозились. Учитывая это применялось прослушивание телефона пострадавшего, в его квартире установлено устройство для определения номера телефонного абонента. Дело рассмотрено в закрытом судебном заседании .

Пленум Верховного

назад далее

Навигация

Copyright © 2010 «Щит». All rights reserved.