«Щит»

На первый взгляд выдается, что поскольку приведенные варианты являются взаимоисключающими, то правильным и таким, что может быть примененный на практике, есть лишь один из них. Однако это не так. Головко Л.В. обращает внимание на то, что в такой ситуации обязательно надо выяснить, что же состоялось: собственное прощение долга или простой отказ от осуществления права, поскольку это два разных правовых института .

Прощение долга – это одностороннее соглашение, которое прекращает обязательство, то есть лишает кредитора права требовать в дальнейшем ( в том числе и в порядке гражданского судопроизводства) выполнение должником его обязательств.

Одно время обусловлено свободой распоряжения гражданскими правами отказ от их осуществления (на определенном этапе) не прекращает обязательства. То есть отказ от реализации права требовать выполнение деликтного обязательства соглашением не является, итак, в этом случае не происходит изменение или прекращения гражданского правоотношения. Поэтому пострадавший имеет право просто не настаивать на выполнении обязательств должником, отказываясь от предъявления требования о возмещении убытков

назад далее

Навигация

Copyright © 2010 «Щит». All rights reserved.