«Щит»

Недостатки криминального закона вызвали научные дискуссии относительно понятия причастности, ее видов и отмежевания от соучастия в преступлении, а затем спор о наличии или отсутствии причастности как отдельного института.

Обосновываясь наличие причастности, А. Піонтковський утверждал: "Действие, которое возникло в связи с содеянным исполнителем преступлением, однако, не является одной из причин учиненного преступления, называется причастностью" [8, с. 318].

А. Трайнін отмежевание института причастности от соучастия в преступлении обосновывался тем, что причастность – это такая связь третьих лиц с преступниками, какой "не достигает интенсивности соучастия, но который все еще не может оставаться вне границ уголовной ответственности". Кроме того, он поддерживал мысль, которая "действия, которые примыкают к соучастию, никогда не является причиной преступного результата". Вместе с тем, определяя понятие причастности, А. Трайнін указывает что это одна из форм преступного сотрудничества. Выдается, что приведенное определение есть не совсем удачным, поскольку преступное сотрудничество предусматривает взаимную


<< назад вперед >>


Навигация