ВЕСТНИК ЛЬВОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. Выпуск 37 :: КРИМИНАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС И КРИМИНАЛИСТИКА :: НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРЕДМЕТА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ

«Щит»

Наведении определения тактики указывают на то, что предмет тактики к тому времени не получил(и не мог получить) своего отображения, поскольку криминалистика как наука находилась еще в стадії формирования, а тактика не была сформирована у нее структурно самостоятельный раздел [1, 13].

––––––––––––––––––––

1. Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. – М., 1980, – С. 7.

2. 2.Павлов. Т. Основное в учении И.П. Павлова в свете диалектического материализма – М., 1958 – С. 98.

3. Советский энциклопедический словарь. – М.: СЭ, 1982. – С. 1530.

4. Коновалова В.Э. Некоторые вопросы советской криминалистики (1917-1920) // Учен. записки Харьк. юрид.ин-и.-Вып. 2. – С. 71; Тіхенко С.И. Лісіченко В.К. Развитие криминалистики в УССР // Советов. право. – 1967. – №9. – С. 18-21.

5. Клименко Н.И., Криминалистика как наука. – К., 1997. – С. 11-12.

6. Белкин Р.С., Винберг А.И.. История советской криминалистики. Этап возникновения и становления науки (1917-1930 годы). – М., 1982. – С. 3.

7. Квачевский А.А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преиступленный по судебным уставам 1864 г. – Спб., 1869 – Ч. 2 – С. 240.

8. Макалинский П.В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах. СПб, 1901 – С. 256.

9. Рудой Г.М. Инструкция чинам киевской полиции розыска. – К., 1905.

10. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. – Спб, 1908.

11. Анушат Э. Искусство раскрытия преступления и законы логики. – К., 1997. – С. 36.

12. Рейс Р.А. Научная техника расследования преиступленный. – Спб., 1912.

13. Практическое руководство для судебных следователей. – Петроград, 1915.

14. Бразоль Б.Л. Очерки по следственной части. Петроград, 1916.

15. Вейнгарт А. Уголовная тактика. – Овруч. 1910. – С. 4.

16. Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преиступленный. – М., 1924. – С. 117.

17. Манс Г.Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания. // Труды проф. и препод. Иркут.ун-и – Иркутск, !921. – С. 147.

18. Якимов И.Н. Криминалистика. – М., 1925. – С. 25.

19. Криминалистика: Кн.1. Техника и тактика расследования преиступленный. – М., 1935. – С. 7.

20. Криминалистика. – М., 1938. – С. 4-5.

21. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. – Л., 1975. – С. 158.

22. Кузьмичев В.С. Теория и практика следственной деятельности. – К., 1997. – С. 123.

23. Макаренко М.П. Техника расследования преиступленный. – Харьков., 1925.

24. Якимов И.Н Криминалистика. Уголовная тактика. – М.. 1929;

25. Громов В.Н. Осмотр места преступления. – М, 1931.

26. Белкин Р.С., Лившиц Э.М. Тактика следственных действий. – М., 1997. – С. 4.

–––––––––––––––––––– SOME ASPECTS OF FORMING THE SUBJECT OF CRIMINALISTIC TACTICS V. Kuzmitchov, V. Sas

Lviv Institute of Interual Affairs at the National Academy of Internal Affairs of Ukraine. Gorodotska, 26, 2001, Lviv, Ukraine.

The article deals with the historical aspect of forming criminalistic tactics. The authors give their own periodisation of forming and development of criminalistic tactics.

The revealed tendencies and reguliarities of criminalistic tactics in the process of its historical development are substantiated, in particular, on its initial forming stage.

The authors propose their own points of view as to the forming of preconditions for scientific explanation of the subject of criminalistic tactics.

Key words: the subject of criminalistic tactics; history of criminalistics; investigatory actions.

Статья поступила к редколлегии 12.02.2002

Принятая в печать 27.11.2002

*Проводячи освідування, законодавець передбачає не обов’язкову участь понятих, а покладається на розсуд слідчого. Проте до 1992 року під час освідування присутність понятих була обов’язковою.

<< назад

«Щит»

Навигация